Екранни и всякакви изнасилвания

За ВИП Брадър са се изписали сигурно километри с текстове и е трудно да се каже нещо ново, което да надскача жълтото на формата. Да, това е социален експеримент, но също така е и брутален таблоид, който разбива съдби – съдбите на някои от жителите на Къщата. Същевременно дава възможност да бъдат извадени наяве болезнени за обществото теми, които не бива да минават като част от жълтото, а да бъдат обговаряни.

По принцип не гледам телевизия, но този ВИП Брадър ме принуди да се загледам. Аз самата бях поканена, както разбрах впоследствие, по идея на Мартина Вачкова, на която не благодаря за идеята, а й предлагам вместо да ме предлага, защото съм била “много силен характер”, тя да влезе следващия път. Мисля, че нейният характер е не по-слаб – аз няма никога да доказвам силата си чрез този формат.

Три от жените, присъстващи там, направиха признания, че са били сексуално насилвани – Албена Вулева, Кали и Камелия Воче. А след признанията на Воче, за да подкрепи майка си, дъщеря й Деси призна, че доведеният й баща й е “споделил” сексуалните си апетити към нея, което е довело до раздялата на Воче със съпруга й. Четвъртата, която със сигурност е претърпяла всякакъв вид насилие, физическо и сексуално – не е тайна страшният побой, от който коремът й е белязан завинаги с разрез и шев – е Жени Калканджиева.

Няма да влизам в ролята на психолог и да обяснявам причините за грубото поведение на една природно интелигентна жена като нея, но поради попадането й като красиво младо и все още наивно момиче в мутренските среди, Калканджиева вероятно може да сложи в джоба си по преживяно насилие и сексуален тормоз всички жени в Къщата. Не бих искала да се обзалагам, но съм сигурна, че и останалите, особено жените от по-старото поколение като Камелия Тодорова и Йорданка Христова, също имат какво да разкажат. Зорница Линдарева, Елена Кучкова, Ива Екимова, Ели Гигова? Ако имате какво да кажете, кажете го, не мълчете, страхът от “какво ще кажат хората” е саморазрушителен. Разбира се, най-добре е да няма нищо за казване. Питам, за да провокирам. Може да сте от щастливките, на които нищо такова никога не им се е случвало, но бих искала да сме сигурни, че е така.

Ако има други изнасилени или сексуално тормозени в Къщата, моята провокация е да го извадят наяве, и не защото искам да увеличавам рейтинга на предаване, което смятам за рушител на ценности, а защото би било прецедент, който заслужава да бъде обсъден от психолози и да предизвика разговор – женски и още по-важно мъжки – пред цялата държава. Дори „само“ три изнасилени жени в едно шоу са прекалено много. Не би трябвало да има нито една.

Любима теза на хората, които не защитават женските интереси, а са техни врагове, е че жените сами са си го изпросили с характерите си, без да си дават сметка, че характерите, които виждат, в случая на екран, са последица, а не причина на физическо и сексуално насилие. За съжаление, нивото на култура и разбиране на психологическите мотивации в България все още не е достатъчно високо и подобни тълкувания се срещат прекалено често за място, което би искало да нарича себе си цивилизовано.

И друго. Разбира се, много по-лесно е г-н Георги Лозанов да изглежда „красив и умен“ и да осъжда Криско и Мария Илиева от страниците на в-к „Уикенд“, където иначе е недопустимо да публикуваш текстове, защото това те прави некрасив и неумен, а и достоен за презрение. Но защо мълчи, когато в най-гледаното време Венета Райкова произнася словосъчетанието „две ш…и“ по адрес на Мика Стоичкова и Мария Илиева?! Да, смешно е, ако не беше нелепо, и симптоматично за двойните стандарти, които царуват в България. Можеш да смяташ „Уикенд“ за боклук, но и да даваш интервюта там, защото е най-четеният вестник в България, както и да не санкционираш Нова тв за всевъзможните цинизми, валящи от ефира?

Този текст вероятно няма да се появи на страниците на „Уикенд“, така както не се появи и предишния ми текст „Задници и естествен интелект“, не защото аз не искам – за разлика от безпринципните, аз вървя много последователно по пътя, който съм избрала. Искам текстовете ми да стигат до максимален брои читатели. А причината да няма място там, вероятно може да се търси в общото между двата текста.

Междувременно научих, че началото на „две ш…и“ е зададено от Евгени Минчев. Нямам никакъв проблем с думата „ш…а“, имам проблем с това, че е използвана от Минчев и Райкова в обиден контекст към две жени. И имам проблем, че председателят на СЕМ мълчи за цялото словесно и поведенческо безобразие, което се излива в ефир в най-гледаното време на Нова тв.

Но да се върнем на насилието от друг тип, за което се говори във ВИП Брадър, и което наистина заслужава публичен разговор. Агресията в поведението на Вулева, Кали, Воче и Калканджиева не е случайна. Това са наранени жени, които са свикнали с мисълта, че по една или друга причина възмездие няма. А с тази мисъл не се живее лесно, тя провокира агресия. И ВИП Брадър би имал някакъв смисъл, ако и другите жени споделят откровено дали с тях са се случвали подобни неща.

Лицемерното или страхливо мълчание в едно лицемерно и страхливо общество не е изключение, а правило, което трябва да бъде нарушавано при всяка възможност.