Лимит за продажба на спешни противозачатъчни въвеждат някои аптеки в САЩ

Двете най-големи вериги аптеки в САЩ въведоха ограничения в продажбата на противозачатъчни хапчета, които се взимат еднократно след полов акт,  дни след като Върховният съд отмени решението по ключовото дело „Роу срещу Уейд“, гарантиращо правото на легален аборт на национално ниво. Още в първите дни след решението хиляди хора излязоха на протести против гласуването на Върховния съд, а стотици жени са решили да предприемат мерки и да се презапасят с хапчета против забременяване.

Една от веригите аптеки към днешна дата е отменила ограничението, твърдят нейни говорители, но за другата то все още важи, съобщава Ей Би Си Нюз. След решението на съда, което според мнозина ще върне САЩ в тъмните години на нелегалните аборти, всеки клиент на двете вериги може да купи не повече от три противозачатъчни хапчета. За тези медикаменти, които предотвратяват оплождането на яйцеклетката до пет дни след полов акт, не се изисква рецепта. Промени в условията на продажба на противозачатъчни, които се пият по схема и се предписват от лекар, няма.

„Незабавно след решението на Върховния съд забелязахме рязко покачване в продажбата на контрацептиви и въведохме временно ограничение, за да осигурим количества за всеки желаещ – коментират от аптеките CVS. – Продажбите вече се стабилизираха и в момента сме в процес на премахване на ограниченията. Те ще бъдат отменени навсякъде до 24 часа. Продължаваме да осигуряваме достатъчно количества противозачатъчни хапчета, за да удовлетворим нуждите на клиентите.“

„Роу срещу Уейд“, често споменавано в последните дни в САЩ и по света, е историческо дело, което затвърждава конституционното право на жената сама да вземе решение за аборт. Заведено е от Норма МакКорви (тогава представена пред съда с псевдонима Джейн Роу) от Тексас. През 1969 г., когато тя носела третото си дете, абортите в този щат били легални само в случаи, в които животът на майката е застрашен. Тя решава да съди областния прокурор Хенри Уейд с основанието, че законите на Тексас погазват конституционните права на жените. През 1973 г. магистратите отсъждат в нейна полза.

След отмяната на „Роу срещу Уейд“ Кларънс Томас от Върховния съд заяви, че присъди по някои други ключови дела също се нуждаят от преразглеждане, включително „Гризуолд срещу Кънектикът“, което гарантира на женени двойки правото да купуват и използват контрацептиви, както и дело, което позволява еднополовите бракове. Думите му предизвикаха остри критики от общността, а актьорът Самюел Джаксън саркастично попита дали Томас няма да поиска преразглеждане на „Лавин срещу Вирджиния“ – дело, което узаконява междурасовите бракове. Самият съдия и съпругата му Джини са пример за подобен брак.

Упи Голдбърг също се възмути и използва екранното си време в токшоуто „View“, за да осъди думите на Томас и също отправи препратка към случая „Лавин срещу Вирджиния“.

„Какво следва, може би нещо от списъка на Томас? Искат да забранят контрацептивите? Разбирате ли за какво иде реч, сър? Не, защото не ви се е налагало да ги ползвате. Единствено може да се надявате да не се обърнат срещу Вас, Кларънс, и да не ви кажат, че нямате право да сте омъжен за съпругата ви, която, ако не сте забелязали, е бяла.“