Тази статия е писана от човек, а не от изкуствен интелект

„Георги Господинов споделя, че в това да подариш книга за Коледа „има жанр, ретро“. Това е първото изречение в материал, публикуван в сайта „Новини247“ с посочен източник „Свободна Европа“. Само че в оригинала изречението звучи така: „Георги Господинов казва, че в това да подариш книга за Коледа „има стил, ретро“.

На пръв поглед – обичайното преписване. На втори обаче… Изкуственият интелект е започнал да пренаписва журналистически текстове на принципа на синонимната замяна. Това не е нова практика, всеки SЕО копирайтър я познава. Новото е, че в процеса вече не участва човек.

Беше смешно (само за миг) да прочета как ботът е пренаписал собствените ми думи за сборника на Сергей Лебедев „Титан“. „Своеобразна мистика на историческата травма“ се е превърнало в „самобитна мистичност на историческата контузия“. „В сгъстените до прекаленост, съсредоточени до неспособност за преглъщане истории това минало е чудовището под леглото, призракът зад прозореца, сянката върху слънцето“ е ИИ вариантът на „В сгъстените до крайност, концентрирани до невъзможност за преглъщане разкази миналото е чудовището под леглото, призракът зад прозореца, сянката върху слънцето“. Интересното е, че изкуственият интелект не си е позволил да преоформи метафорите.

Пак в частта за Лебедев откриваме интересни разбирания на изкуствения интелект за синоними. „Сергей Лебедев е руски журналист, писател и дисидент“ се е превърнало в „Сергей Лебедев е съветски публицист, публицист и отстъпник“.
Всъщност, ясно е, че не просто сайтът се пълни с помощта на ИИ, но използва бот на английски и превежда автоматично резултата.

Наистина е смешно, но зад привидната идиотия се крие нещо много страшно – като в кошмарен карнавал. Подобни статии, преписани от недообучени невронни мрежи, ще стават ежедневие. С тях ще се пълнят много скоро, вероятно след няколко месеца, не само маргинални генератори на новини, а истински новинарски сайтове. „Ню Йорк Таймс“ вече заведе дело срещу Open AI и „Майкрософт“ с обвинението, че изкуственият интелект се е обучавал върху материали от това издание. В иска се казва, че това застрашава бъдещето на медията, защото тя ще може ефективно да бъде имитирана от ИИ и журналистите ще загубят работата си.

У нас проблемът е по-различен. ИИ не се обучава на български, със сигурност още никой не е вложил достатъчно средства, за да предвиди пълноценно обучение на ботовете от подбрана качествена медия. А и няма нужда. Масовият български потребител на новини в повечето случаи не държи особено на качеството на текста. Най-често дори не отива отвъд заглавието. Но когато материали с такава граматика и лексика станат масови, това ще засили ефекта от нищожното образование, ще превърне медийната неграмотност в медийна слепота, ще доведе до още по-сериозно социално оглупяване и май ще стигнем интелектуалния си апокалипсис много по-рано, отколкото сме очаквали.

Навлизането на изкуствения интелект в медиите е неизбежно и разбира се, няма как да бъде спряно. Въпросът е в регулацията. Законодателите в ЕС все още обсъждат детайли по текста, който трябва да се превърне в първия истински закон за регулиране на ИИ в света. Този закон ще е особено важен тук, в България, където дори естественият интелект често изпитва желание да подменя фактите.

Машините, знаем, може да бъдат програмирани – дори в това да променят част или цялата истина. Така ще бъде възможно да бъде премоделирано нашето настояще и бъдеще, в които ще бъде все по-трудно да отделяме истината от лъжата. Първата стъпка е законодателството, но това не е достатъчно. Ако хората държат да бъдат информирани от хора, те трябва да бъдат все по-внимателни. И може би по-интелигентни. Защото истината не от вчера, дори у нас, е определяна от злонамерени политици като лъжа. Вече цели медии да го правят.

Ако сме допускали, че това ще стане някой ден, в някоя по-развита страна… Сега виждаме, че вече живеем в това.