„Жанет 45“ изтегли романите си от конкурса „Роман на годината“

Издателство „Жанет 45“ оттегли всички свои романи, номинирани в конкурса за най-добър български роман на годината на Националния дарителски фонд „13 века България“, съобщи в открито изявление собственикът на издателството Манол Пейков.

В началото на юни фондът взе решение да проведе отново конкурса, който през първата половина на 2024 г. обяви „Вулкан“ на Елена Алексиева („Жанет 45“) за победител. След като стана ясно, че редакторът на романа проф. Борис Минков е бил член на журито, конкурсът бе обявен за невалиден и трябваше да се проведе повторно във втората половина на тази година, след като проф. Минков бъде заменен с друг оценяващ.

Вижте още: АНУЛИРАТ КОНКУРСА „РОМАН НА ГОДИНАТА“, ЩЕ ИЗБИРАТ ОТНОВО

Бяха номинирани общо 6 книги – 3 на издателство „Жанет 45“ и 3 на издателство „Сиела“ – освен „Вулкан“, „Жанет 45“ е присъствало с романите „Дом за начинаещи“ от Емануил Видински и „Тук живее Йожи“ от Надежда Радулова, а „Сиела“ – с „Екстазис“ от Радослав Бимбалов, „Не ви познавам“ от Теодора Димова и „Рана“ от Захари Карабашлиев.

Номинациите на „Жанет 45“ са били общо 6, от които 3 са влезли в късия списък за наградите. Сега Манол Пейков оттегля и шестте.

„Смятаме, че подходът ви към разрешаването на разразилия се скандал – като хвърлите цялата вина върху доц. Борис Минков, анулирате конкурса и обявите нов, в който той е единственият подменен член на журито – е неприемлив, непрофесионален, неетичен и несправедлив“, се казва в позицията на издателството.

ФОНД „13 ВЕКА БЪЛГАРИЯ“: БОРИС МИНКОВ Е НАРУШИЛ ПРАВИЛАТА

От „Жанет 45“ настояват да се изясни недвусмислено какво означава според Фонд „13 века България“ терминът „конфликт на интереси“ и намекват, че този проблем продължава да е факт, макар и с други измерения.

„Дори доц. Минков да е допуснал грешка в преценката си, свързана с наличие на евентуален конфликт на интереси, ролята както на организатора на конкурса, така и на председателя на журито е именно тази – да служат като етичен и юридически коректив.

С други думи, вината за случилото се следва, в най-лошия случай, да бъде споделена. Вместо това вие решихте, че хвърляйки, образно казано, доц. Минков под влака, проблемът магически ще се разреши.

Не по-малко тревожен е фактът, че нито от изявленията ви, нито от публикуваните правила на конкурса става ясно каква точно е дефиницията за „конфликт на интереси“. Например: представлява ли конфликт на интереси член на журито да е бил или понастоящем да е издаван от някое от участващите в конкурса издателства? Или да е близък приятел (или отявлен враг) с някой от номинираните? Или съвсем наскоро да е получил недвусмислен отказ от някое друго участващо в конкурса издателство?…

Защото ако по същество дефиницията на „конфликт на интереси“ е свързана с наличие на възможност за лично облагодетелстване, всяка една от гореспоменатите възможности пасва на тази дефиниция не по-малко – дори и повече! – от това да си редактор на нечия книга. (Да не говорим, че професионалните редактори редактират десетки книги годишно – което очевидно според вас автоматично ги дисквалифицира от всякаква възможност за участие в подобни журита; трябвало е да знаете това още когато сте поканили доц. Минков, а не да го афиширате като негова л и ч н а вина чак с л е д избухването на скандала.)

Прочие, липсата на ясна и недвусмислена дефиниция в правилата на вашия конкурс кое точно представлява „конфликт на интереси“ поставя в рискова ситуация и заплашва да насади на пачи яйца и други участници във вашето жури в близко и по-далечно бъдеще. Защото – както стана до болка ясно от случилото се с доц. Минков – при подобно отсъствие на я с н и правила, опетняването на името им и личното им и професионално дискредитиране са само на един фейсбук пост разстояние.

Оставяме с надеждата, че всичко това ще бъде внимателно осмислено и взето предвид в бъдещите издания на този престижен и безспорно важен за българската литература конкурс”, пише в откритото си изявление Манол Пейков.