Финландската представителка на „Евровизия“ се усъмни в честността на тазгодишния конкурс, в който България за пръв път завърши на първото място – и почти веднага след това се отказа от коментарите си. Линда Лампениус, която тази година представи Финландия заедно с Пийт Парконен, бе считана от всички букмейкъри за фаворитка преди финала във Виена, но в крайна сметка завърши на шесто място.
Триумфът бе за „Бангаранга“ и Дара, която бе пренебрегната от сайтовете за залози и дори нямаше големи очаквания, че ще завърши в Топ 5. Втората позиция бе за Израел – и тъкмо от там тръгва противоречието около Лампениус.
Всичко започва с интервю с цигуларката за шведското издание Expressen, като според ежедневника тя изразила липсата си на доверие в резултатите от състезанието и описала крайните резултати като измамни. Малко по-късно Лампениус излезе с изявление, в което казва, че думите ú са извадени от контекст.
„Никога не съм казвала, че Израел прави нещо нередно на конкурса – пише Лампениус, отбелязвайки дългогодишната си лична и професионална връзка със страната. – Учих в Израел през 1990 и 1993 г. Криех се в бомбоубежище в кибуц, когато Ливан стреляше с катюши. Моите идоли са евреи.“
Лампениус продължава с уточнението, че била поканена да даде интервю за актуалните си творчески ангажименти, а не да прави политически анализ за „Евровизия“. Тя предположи, че промяна в тона по време на разговора ú с репортера на Expressen е довела до недоразумението. Преди да започне разговора с шведското издание, цигуларката тъкмо била приключила позитивно интервю с друго издание и поддържала хумористичен, неформален тон, когато говорила с кореспондента на Expressen. Когато я попитали за мнението ú за резултатите от „Евровизия“, тя изразила разочарованието си относно класирането на няколко изпълнители – не защото конкурсът бил нечестен, а защото изпълнителите били подценени. Като пример тя дава шведската представителка, която завърши на 20-то място.
В отговора си Лампениус подчерта, че основната ú критика за финала на „Евровизия“ е фокусирана върху „несъответствието между качеството на изпълнението и резултатите от гласуването“. Тя все пак похвали няколко участници за тяхната работа, като наблегна на хореографията на българското изпълнение.
